Ухвала суду № 40090646, 11.08.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11469/13-ц

2/405/2188/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 06.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в особі Кіровоградського відділення Херсонської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 28.3/16/07 -НВ, згідно з яким відповідачці було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України або в іноземній валюті в межах загальної суми 390 000, 00 грн. зі строком повернення кредиту не пізніше 05.12.2019 року.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2014 року у справі замінено позивача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Представником відповідача з урахуванням ст. 64 ЦПК України заявлено клопотання щодо витребування від позивача на підтвердження своїх вимог документів, що мають значення для вірного вирішення справи, а саме в оригіналі договір купівлі - продажу, укладений між ПАТ «Кредитпромбанк » та ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитами по зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитного договору № 28.3/16/07-НВ від 06.12.2007 року.

Заслухавши дане клопотання, враховуючи думку представника позивача, який заперечував проти клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 57 ЦПК України).

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст. 57-64, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в оригіналі договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами по зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитного договору № 28.3/16/07-НВ від 06.12.2007 року, укладений між ПАТ «Кредитпромбанк » та ПАТ «Дельта Банк»

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко