Постанова № 40090609, 11.07.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 1/463/3/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора Мотринця Є.І.

захисника ОСОБА_1

виправданих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч.4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова знаходилась кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч.4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 364 КК України.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2014р., який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано невинним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 203-2 КК України та виправдано підсудного ОСОБА_2 за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ОСОБА_3 визнано невинним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 364 КК України та виправдано підсудного ОСОБА_3 за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 364 КК України.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2, у виді застави в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень, - скасовано.

Повернуто ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) внесену згідно квитанції № 10 від 08.05.2012р. (т.8, а.с.333) за ОСОБА_2 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області № 37313005000789 заставу в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_3, у виді застави в розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, - скасувано.

Повернуто ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) внесену згідно квитанції № 11 від 08.05.2012р. (т.8, а.с.335) за ОСОБА_3 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області № 37313005000789 заставу в розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень.

Речові докази у справі:

Цифровий плеєр (диктофон), відеокасети, компакт диски (пакет № 1), СД-диск (т.5, а.с.107), які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, - залишено на зберіганні в матеріалах кримінальної справи.

Медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 (пакет № 2) - повернуто ОСОБА_2

50 ігрових автоматів, що вилучені з приміщення за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 287, які передано на збереження в ЛВК № 48 УДД з ПВП у Л/о, - конфісковано.

Ноутбук «Emashines», вилучений з приміщення на вул. Городоцькій, 287 в м. Львові, який зберігається в камері схову речових доказів відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області, - передано в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 67032,00 (шістдесят сім тисяч тридцять дві) гривень та 100 (сто) доларів США, що вилучені в ході огляду місця події з приміщення за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 287, які передано на збереження в ЗГРУ «Приватбанк» (т.5, а.с.147),- передано в дохід держави.

Мобільний телефон марки «Нокіа-6700» з карткою оператора Київстар НОМЕР_3, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи, - повернуто ОСОБА_3

Службове посвідчення ОСОБА_3 № 140 від 02.10.2007р., яке зберігається в камері схову речових доказів прокуратури області в окремому пакеті, - повернуто ОСОБА_3

Мобільний телефон «Самсунг» та два мобільні телефони «Нокіа», вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, - повернуто ОСОБА_2

Службове посвідчення ОСОБА_2, дозвіл на використання травматичної зброї, які зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури області, - повернуто ОСОБА_2

Арешт на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано.

Арешт на автомобіль «КІА СЕЕД», 2008 р.в., д.н.з.НОМЕР_4 - скасувано.

Арешт на автомобіль «Merсedes BENZ Е200 KOMPR», 2007 р.в., д.н.з.НОМЕР_5 - скасовано.

Арешт на ручний годинник «Мауріс Лакруа», вилучений у ОСОБА_2, який передано на збереження в ЗГРУ «Приватбанк» (т.5, а.с.147) - скасовано та повернуто майно ОСОБА_2

Арешт на ланцюжок з жовтого металу довжиною 57,4 см та медальйон із зображенням з металів жовтого та білого кольорів, вилучені у ОСОБА_3, який передано на збереження в ЗГРУ «Приватбанк» (т.5, а.с.147) - скасовано та повернуто майно ОСОБА_3

Арешт на грошові кошти, вилучені в ОСОБА_3, в сумі 145 (сто сорок п'ять) гривень, які передано на збереження в ЗГРУ «Приватбанк» (т.5, а.с.147),- скасовано та повернуто кошти ОСОБА_3

Арешт на грошові кошти, вилучені в ОСОБА_2, в сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень, 20000,00 (двадцять тисяч) гривень, 4283 (чотири тисячі двісті вісімдесят три) гривень, 179 (сто сімдесят дев'ять) доларів США, 570 (п'ятсот сімдесят) Євро, які передано на збереження в ЗГРУ «Приватбанк» (т.5 а.с.99),- скасовано та повернуто кошти ОСОБА_2

18.06.2014р. виправдані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, в якій просять скасувати арешт з усього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6), накладеного відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 05.07.2011 року та скасувати арешт з усього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_7), накладеного відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 05.07.2011 року

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви, виправданих в підтримання заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

В ході досудового слідства, з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих злочинами та забезпечення можливої конфіскації майна, 05.07.2011р. винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, де б таке не знаходилось, та крім цього 05.07.2011р. винесено постанову, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, де б таке не знаходилось.

Відповідно до ст. 411 КПК України 1960р. питання пов'язані із виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. Серед іншого суд вправі вирішувати питання про скасування заходів щодо забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Частина 6 ст. 126 КПК 1960р. встановлює правило, згідно з яким накладений на майно арешт скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи те, що вироком суду від 26.05.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів виправдано, суд приходить до висновку, що клопотання виправданих є підставним та підлягає задоволенню, а накладений арешт - скасуванню.

Керуючись ст. ст.126, 409, 411 КПК України 1960р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт з усього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6), накладеного відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 05.07.2011 року.

Скасувати арешт з усього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_7), накладеного відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 05.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.