Справа №139/692/14-ц
У Х В А Л А
06 серпня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Коломійцевої В.І.,
секретаря Пилипчук В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Гевко О.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець відділу ДВС Мурованокуриловецького РУЮ Гевко О.М., з погодженням начальника віділу ДВС Мурованокуриловецького РУЮ Ковалем В.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що в Мурованокуриловецькому ВДВС РУЮ знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження №43932216 від 01.07.2014 року, до складу якого входять: виконавче провадження №42745920 по виконанню виконавчого листа №2-271-2010 від 22.06.2010 року виданого Ленінським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ "Правекс-Банк" боргу в сумі 101512,65 грн та виконавче провадження №43784855 по виконанню виконавчого листа №139/257/14-ц від 20.06.2014 року виданого Мурованокуриловецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 боргу в сумі 72886,30 грн на користь ОСОБА_4.
Боржник ОСОБА_2 від сплати боргів ухиляється, коштів та майна на яке можна звернути стягнення немає. Станом на 01 липня 2014 року має заборгованість на загальну суму 174398,95 грн, а тому головний державний виконавець ВДВС Мурованокуриловецького району звернувся до суду та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним судових рішень.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримав за обставин, викладених в ньому, просив його задовольнити
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши матеріали виконавчого провадження, та подання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниціі від 08.02.2010 року з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" стягнуто борг в сумі 100388 грн 76 коп, 120 грн на ІТЗ розгляду справи та 1003 грн 89 коп судового збору. Крім того, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20.05.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг в сумі 72886 грн 30 коп.
22 червня 2010 року та 20 червня 2014 року по вказаних рішеннях були видані виконавчі листи. На підставі яких були відкриті виконавчі провадження, які 01 липня 2014 року постановою державного виконавця були об"єднані у одне зведене виконавче провадження та присвоєно №43932216. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам виконавчого провадження.
З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений щодо відкриття виконавчого провадження, проте за викликами державного виконавця не з"являється, за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження не відоме, в зв"язку з чим ухвалою Мурованокуриловецького суду Вінницької області від 28.07.2014 року був оголошений в розшук.
Згідно отриманих відповідей на запити з Держтехнагляду, держкомзему, відділення Ощадбанку слідує, що майна зареєстрованого на ім"я ОСОБА_2 не виявлено. Так само як і не виявлено у ДПІ відкритих рахунків на ім"я божника та встановлено, що він не є платником податків.
Із відповідді ВРЕР ДАІ слідує, що за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки "MAZDA 3 SDN", 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1. Даний автомобіль постановою державного виконавця від 12 червня 2014 року оголошено у розшук.
Станом на 01.07.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість на загальну суму 174 398,95гривень.
Згідно із п.2 ч.1 ст.6, п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.
Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно п. 8 ст.19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, маючи невиконані зобов"язання, повідомлений про відкриття виконавчого провадження, умисно та свідомо ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, що призвело до утворення значної суми заборгованості, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", Указом Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 року, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.02.2010 року про стягнення з нього боргу на користь АКБ "Правекс-Банк" в розмірі 100388 грн 76 коп та рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20.05.2014 року про стягненя з нього боргу на користь ОСОБА_4 в розмірі 72 886 грн 30 коп.
Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 40090204, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/692/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: