Ухвала суду № 40090174, 11.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2014 р. справа 804/11937/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс »Електровозобудування» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс »Електровозобудування» про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишення цієї позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська в порушення вимог статті 106 КАС України до позовної заяви не додано докази направлення позову на адресу відповідача.

При цьому, УПФУ в Ленінському районі міста Дніпропетровська в додатках до позовної заяви посилається на докази направлення позову на адресу відповідача.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази надіслання ДП «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс »Електровозобудування» копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у оформленні справи від 07.08.2014 року.

В силу частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс »Електровозобудування» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк до 09 вересня 2014 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

-доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України

позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова