Постанова № 40090124, 06.08.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/1149/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

Ярош А.І.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 14.07.2014р. №1569)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 06.08.2014р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

на рішення господарського суду Одеської області

від 12 травня 2014 року

по справі № 916/1149/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА"

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

про стягнення 849127,65 грн.

В судовому засіданні 06.08.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області 12.05.2014р. по справі №916/1149/14 (суддя Желєзна С.П.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" до Селянського (фермерського) господарства "Ольга" про стягнення 647014,64 грн.: з відповідача на користь позивача стягнуто 422298,80 грн. основного боргу, відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 208342,42 грн., пеню у розмірі 2091,75 грн., штраф у розмірі 4222,98 грн., 3% річних у розмірі 4827,12 грн., індексацію різниці валютних курсів в сумі 148303,85 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 16938,39 грн. з посиланням на те, відповідачем було здійснено лише часткову оплату вартості товару, який є предметом договору купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК від 27.03.2013р., на суму 96798,51 грн., що є порушенням покладених на відповідача умовами вказаної угоди грошових зобов'язань, в результаті чого у СФГ "Ольга" утворилась прострочена заборгованість перед ТОВ „Зелена-Країна" на сумі 422298,80 грн., що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося Селянське (фермерське) господарство "Ольга" з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить змінити рішення господарського суду Одеської області 12.05.2014р. по справі №916/1149/14, зменшивши розмір пені, штрафу та відсотків за користування товарним кредитом, мотивуючи це тим, що за період з 21.11.2013р. по 25.05.2014р. штрафні санкції у вигляді пені, штрафу та відсотків за користування товарним кредитом не повинні нараховуватися, оскільки діяли обставини непереборної сили, які не залежали від відповідача.

Представники сторін в судове засідання 06.08.2014р. не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 15.07.2014р.

28.07.2014р. від Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідачем не надано жодних обґрунтувань та доказів, з урахуванням ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують неможливість направлення в судове засідання іншого представника.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги СФГ "Ольга", перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" (продавець, позивач) та Селянським (фермерським) господарством "Ольга" (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК, за умовами п.п. 1.1, 3.1 якого продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин/насіннєвого матеріалу/мінеральних добрив, іменованих в подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додатків та специфікацій до нього). Конкретний асортимент, кількість та ціна товару на кожну окрему партію зазначаються у додатках та/або накладних на передачу товару (видаткових), що є невід'ємною частиною цього договору.

Виходячи з положень п.п. 3.1, 3.2, 5.1, 5.2 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК від 27.03.2013р. прийом товару по кількості і якості проводиться покупцем в момент одержання ним товару, про що свідчить факт підписання накладної на передачу товару (видаткової). Прийом товару по кількості і якості проводиться покупцем у момент одержання його від продавця. У випадку виникнення розбіжностей щодо асортименту, кількості, якості та ціни товару, що визначені у додатках до договору та накладних на передачу товару (видаткових), привілейоване значення будуть мати дані щодо асортименту, кількості та ціни товару, що визначені у накладних на передачу товару (видаткових). Загальна сума договору складається із суми вартості товару згідно всіх накладних на передачу товару (видаткових), підписаних в рамках цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 4.1 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК від 27.03.2013р. товар за даним договором поставляється на наступних умовах: покупець повинен в строк до 10 квітня 2013 року перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати в розмірі 20% від вартості товару, що вказаний у додатку (ах) до договору. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу на наступних умовах: 80% від суми вартості товару покупець має сплатити до 01 жовтня 2013 року.

Положеннями п. 4.5 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК від 27.03.2013р. передбачено, що на суму заборгованості по договору нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожен день користування. Нарахування відсотків здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту.

Відповідно до п. 4.8 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК від 27.03.2013р. оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: у разі, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти (долара США) збільшиться в порівняні до офіційного курсу гривні до іноземної валюти (долара США), що діяв на дату підписання договору, покупець має право вимагати від покупця сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні до договору. Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (А1/А0)*СП=ПСП, де: А1 - офіційний курс долара США на момент здійснення платежу/на момент висування вимоги про здійснення платежу/на дату подачі позовної заяви до суду; А0 - офіційний курс долара США, що був встановлений на дату підписання договору; СП - сума вартості товару (платежу в гривні), визначена у відповідних накладних на передачу товару (видаткових); ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) по договору. У разі, якщо міжбанківський курс долара США перевищує офіційний курс НБУ, продавець залишає за собою право вимагати сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні згідно з міжбанківським курсом. Міжбанківський курс підтверджується даними одного з банків за вибором продавця, в яких відкрито його рахунки та/або інформацією з сайту http://minfin.com.ua.

Положеннями п.п. 7.2, 7.3 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК від 27.03.2013р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов даного договору, покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. У випадку неналежного виконання покупцем зобов'язань згідно умов даного договору, покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору позивачем було передано у власність СФГ "Ольга" товар загальною вартістю 519097,31 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних № 1979 від 07.05.2013р., № 2185 від 13.05.2013р., № 2169 від 24.05.2013р., № 2568 від 11.06.2013р., № 2676 від 14.06.2013р., № 2900 від 01.07.2013р., № 3701 від 22.11.2013р., які підписані представниками сторін та скріплені відповідними печатками товариств.

Проте, відповідачем було здійснено лише часткову оплату вартості товару, який є предметом договору купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК від 27.03.2013р., на суму 96798,51 грн., що є порушенням покладених на відповідача умовами вказаної угоди грошових зобов'язань, що стало підставою для звернення ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з СФГ "Ольга" заборгованості в загальному розмірі 849127,65 грн.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем було передано у власність СФГ "Ольга" товар загальною вартістю 519097,31 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних № 1979 від 07.05.2013р., № 2185 від 13.05.2013р., № 2169 від 24.05.2013р., № 2568 від 11.06.2013р., № 2676 від 14.06.2013р., № 2900 від 01.07.2013р., № 3701 від 22.11.2013р., які підписані представниками сторін та скріплені відповідними печатками товариств.

Проте, відповідач, в порушення умов договору, лише частково сплатив за отриманий товар, внаслідок чого у нього перед ТОВ „Зелена-Країна" утворилася заборгованість у розмірі 422298,80 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Апеляційний господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, виконання відповідачем зобов'язань в цій частині, до того ж, відповідач не заперечує про наявність заборгованості перед ТОВ „Зелена-Країна" розмірі 422298,80 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що позовна вимога про стягнення основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З посиланням на наведені законодавчі норми та умови п. 4.5 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК від 27.03.2013р. позивачем було нараховано відповідачу до сплати відсотки за користування товарним кредитом в сумі 208342,42 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок, колегія суддів вважає його правильним, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення із відповідача на користь ТОВ „Зелена-Країна" відсотків за користування товарним кредитом в сумі 208342,42 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Враховуючи положення п. 4.8 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК від 27.03.2013р. позивачем було нараховано відповідачу до сплати індексацію різниці валютних курсів в сумі 148 303,85 грн. у зв'язку із тим, що на момент укладення вказаної угоди офіційний курс гривні до долара США (7,993 грн. за 1 долар США) був меншим, ніж міжбанківський курс вказаних валют на момент пред'явлення даного позову згідно з інформацією, розміщеною на сайті http://minfin.com.ua (10,80 грн. за 1 долар США).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок вказаної суми індексації, апеляційний господарський суд зазначає, що місцевий господарський суд правомірно визнає його правильним та обґрунтованим, у зв'язку з чим, із СФГ "Ольга" слід стягнути на користь ТОВ „Зелена-Країна" індексацію різниці валютних курсів в сумі 148303,85 грн., що, в свою чергу, має наслідком задоволення позовних вимог у названій частині.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості товару, придбаного на виконання умов договору купівлі-продажу № ЗК 270313/6-ПК від 27.03.2013р., позивачем в порядку ст. 625 ЦК України було нараховано СФГ "Ольга" до сплати 3% річних в сумі 5241,13 грн.

Дослідивши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, колегія суддів погоджується з господарським судом першої інстанції про часткове задоволення вказаної позовної вимоги, оскільки ТОВ „Зелена-Країна" допущено помилки при його здійсненні, які виявилися у безпідставному нарахуванні вказаних відсотків на суму основного боргу в розмірі 95040,00 грн. з 01.10.2013р., в той час як товар вказаної вартості був переданий у власність відповідача лише 22.11.2013р. згідно з видатковою накладною № 3701.

Таким чином, правомірним є нарахування відповідачу до сплати 3% річних в сумі 4827,12 грн., що має наслідком часткове задоволення даних позовних вимог.

З посиланням на п.п. 7.2, 7.3 договору позивачем нараховано відповідачу до сплати пеню в сумі 22711,57 грн. та штраф в сумі 42229,88 грн. за порушення останнім власних грошових зобов'язань.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 стаття 231 Господарського кодексу України можливе одночасне стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань. В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передати в договорі одночасне стягнення пеня та штрафу. що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України. Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 року у справі № 3-24гс12.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписом ст. Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок суми штрафу, апеляційний господарський суд визнає його правильним та обґрунтованим, у зв'язку з чим, приходить до висновку про правомірність нарахування відповідачу до сплати штрафу в сумі 42229,88 грн.

При цьому, дослідивши розрахунок пені, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про допущення позивачем помилки при його здійсненні, яка аналогічна за змістом тій, що була допущена ТОВ „Зелена-Країна" при здійсненні нарахування 3% річних.

Отже, вказана позовна вимога підлягає частковому задоволенню на суму 20917,53 грн.

Матеріали справи свідчать, що з посиланням на ч.3 ст. 551 ЦК України, ч.1 ст. 233 Господарського кодексу України та на п. 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18, судом першої інстанції зменшено нараховані позивачем штрафні санкції у вигляді штрафу та пені в десять разів, а саме на користь ТОВ "Зелена - Країна" підлягає стягненню пеня в сумі 2091,75 грн. та штраф в сумі 4222,98 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про можливість зменшення вищезазначених штрафних санкцій.

При цьому, апеляційний господарський суд вважає безпідставними вимоги скаржника стосовно зменшення сум пені та штрафу, оскільки судом першої інстанції було зменшено нараховані позивачем штрафні санкції у вигляді штрафу та пені в десять разів.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2014р. по справі №916/1149/14 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу СФГ "Ольга" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2014р. по справі №916/1149/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 11.08.2014р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Журавльов О.О.

Суддя Ярош А.І.