Ухвала суду № 40089754, 06.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ № 826/10202/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом в інтересах держави в особіЗаступника прокурора Оболонського району м. Києва Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доПублічного акціонерного товариства «Транс - Оболонь» простягнення заборгованості у розмірі 17000,00грн.,за участю представників сторін:

від прокурора - не з'явився,

від позивача - Руднева М.Е.,

від відповідача - не з'явився.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Транс - Оболонь» (далі по тексту - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов'язано позивача до 24 липня 2014 року подати додаткові докази, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

24 липня 2014 року позивачем через канцелярію суду подано витребувані судом документи, а 25 липня 2014 року відповідачем подано заперечення проти позову та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 06 серпня 2014 року.

У судове засідання 06 серпня 2014 року з'явився представник позивача, який у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду. Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що правовою підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 17000,00 грн. стало невиконання відповідачем постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №140-ЦД-1-Е від 19 лютого 2014 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, яка оскаржується в судовому порядку у справі №826/3697/14, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/10202/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Транс - Оболонь» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/10202/14 за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Транс - Оболонь» про стягнення заборгованості у розмірі 17000,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3697/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Транс - Оболонь до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №140-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 19 лютого 2014 року.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко