Постанова № 40089609, 05.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 серпня 2014 року № 826/10167/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є застосування до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2 до повного усунення порушень, покладення на відповідача обов’язку утриматись від вчинення будь-яких дій, пов’язаних з експлуатацією приміщень за вказаною адресою до повного усунення порушень. 01.08.2014 надійшли заперечення на позовну заяву.

Позовні вимоги заявлені на підставі акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 27.06.2014 №172.

Суд керується наступними положеннями законів: ч.5 ст.4, ч.7 ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 №877-V, ст.20, ст.67, ч.2 68, 70 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 №5403-VІ, пп.50 п.4 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України від 16 січня 2013 року N 20/2013.

Приймаючи до уваги те, що як вбачається із поданих заперечень, усіх встановлених актом перевірки порушень відповідач, станом на момент розгляду справи, не усунув, натомість в частині не усунутих порушень оперує поняттям «безпосередня загроза життю та здоров’ю», яке чинним законодавством не передбачено та є суб’єктивним оціночним поняттям, суд дійшов висновку про те, що наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову в частині зупинення експлуатації приміщень за відповідно адресою.

Позовні вимоги в частині покладення на відповідача обов’язку утриматись від вчинення будь-яких дій, пов’язаних з експлуатацією приміщень за вказаною адресою, задоволенню не підлягають, оскільки вказане за своїм змістом є аналогічним до першої позовної вимоги.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, тому відповідне клопотання позивача задоволенню не підлягає. Зважаючи на те, що ухвалою суду від 17.07.2014 про відкриття провадження сплату судового збору відстрочено до ухвалення рішення у справі, належна до сплати сума зазначеного збору підлягає стягненню з позивача.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зупинити експлуатацію приміщень Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2 до повного усунення порушень, встановлених актом перевірки від 27.06.2014 №172.

В іншій частині позову відмовити.

Судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на користь Державного бюджету України, зарахувавши за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва для сплати судового збору.

Постанова в частині застосування заходів реагування підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк