Ухвала суду № 40089497, 30.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ № 826/14030/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 826/14030/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна»

до

Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

про

визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Зара Україна») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (далі по тексту – відповідач) про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень від 17 червня 2013 року №0000293930 та №0000283930.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення від 17 червня 2013 року №0000293930.

За наслідками перегляду зазначених судових рішень у касаційному порядку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року – скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 17 червня 2013 року №0000283930, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» справу передано на автоматичний розподіл та передано на розгляд судді Кузьменко А.І.

За таких обставин, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/14030/13-а до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Кузьменко А.І.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 13:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 56.

4. У судове засідання викликати повноважених представників сторін.

5. Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал книги обліку розрахункових операцій №2665006690р/1, зареєстрованої СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків 16.03.2011р. для використання з реєстратором розрахункових операцій ІКС-Е260Т, заводський №10005707, фіскальний №2665006690.

Суддя А.І. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.