Ухвала суду № 40089454, 28.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2014 року м. Київ № 826/10843/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., розглянувши адміністративний позов

товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Старт"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «Ред Старт» з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №321 від 23.04.2014 про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вказаний адміністративний позов було направлено на адресу суду 22.07.2014.

Статтею 99 КАС України передбачено наступне.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зважаючи на те, що позивач оскаржує постанову про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі якої Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, строк звернення до суду становить один місяць.

За наслідком відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором (он-лайн сервіс Укрпошти), який міститься на конверті, у якому на адресу позивача надійшла оскаржувана постанова, та копія якого додана до позовної заяви, судом встановлено, що отримана зазначена постанова була 28.04.2014 представником позивача за довіреністю.

Приймаючи до уваги те, що позов подано 22.07.2014, суд дійшов висновку про те, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не висвітлено жодних пояснень та доказів, які б вказували на існування об’єктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, а судом таких обставин та причин не встановлено. В той же час, надані документи до позову свідчать про зворотне.

Клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду позивачем не подано.

Доказів оскарження постанови №321 від 23.04.2014 про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів», позивачем до позову не додано, хоч він у тексті позовної заяви і зазначив про те, що звернувся із скаргою на адресу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів та отримав відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду та враховуючи відсутність поважних причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку про застосування статті 100 КАС України – залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк