Справа №: 630/635/14-п Провадження № 3/630/143/2014 П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 серпня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
- до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, в порушення п. 2.10., 12.1, 13.1. ПДР України, 02 липня 2014 року приблизно о 20-00 год. в м. Люботин по вул. Громова, 16, керуючи автомобілем VW Passat, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушенням визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що з місця ДТП поїхав тому, що необхідно було супроводжували до лікарні непритомну дружину, про що просили лікарі швидкої медичної допомоги, а також через те, що разом з ним були діти, яких не міг залишити з собою та їх довелось відвезти до бабусі.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях.
Так, вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АБ2 № 950077 від 25 липня 2014 року та АБ2 № 950078 від 25 липня 2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 02 липня 2014 року та доданою до нього схемою, згідно з якими ДТП сталося на вул. Громова, 16 в м. Люботин, внаслідок якої автомобіль Mercedes, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження задньої панелі та обох задніх дверей.
Причетність ОСОБА_1 до ДТП та залишення ним місця пригоди підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, а також поясненнями свідків пригоди - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (Чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. ((Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31113149700018, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 950 (Дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 40089262, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/635/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: