Ухвала суду № 40089077, 30.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2014 року м. Київ № 826/825/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Каракашьяна С.К., суддів Аблова Є.В., Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю,, розглянувши адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма»

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про рішення скасування наказів №1562, №1563 від 25.12.2013р.

третя особа Міністерство доходів і зборів України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія «Лемма» з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказів від 25.12.2013р. №1562 «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України», в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування до ПАТ СК «Лемма» та наказу №1563 від 25.12.2013р. «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до іноземних суб'єктів господарської діяльності», в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування до контрагентів позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. у справі №820/6886/13-а.

Ухвалою суду від 15.07.2014р. поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.07.2014р. Дану ухвалу представник позивача отримав 18.07.2014р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 23.07.2014р. представник позивача не з'явився, проте, від представника позивача було отримано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача. З огляду на те, що кількість можливих представників юридичної особи не обмежена, а також на відсутність доказів підтвердження даної обставини, суд дану причину неявки поважною не визнав, проте, відклав розгляд справи на 30.07.2014р. у зв'язку з неявкою представника ПАТ СК "Лемма", про що представнику позивача було відправлено на поштову адресу повістку про виклик в судове засідання. Дане поштове відправлення представник позивача отримав 25.07.2014р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 30.07.2014р. представник позивача повторно не з'явився, проте, від представника позивача було отримано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача перебуває на лікарняному у зв'язку з травмою. З огляду на те, що кількість можливих представників юридичної особи не обмежена суд дану причину неявки поважною не визнав.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача ПАТ СК «Лемма» в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття уповноважених представників позивача в судове засідання, закінчення строку розгляду справи, встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви вказаного позивача без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя С.К. Каракашьян

Судді Є.В. Аблов

В.В. Амельохін