Ухвала суду № 40089025, 28.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2014 року м. Київ № 826/8417/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю,, розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОКЛУБ»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень - рішень від 20.01.2014р. №0000362203 та №0000372203 та визнання протиправним акт перевірки,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОКЛУБ» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в якому просить суд визнати протиправним акт перевірки від 30.12.2013р. №415/26-57-22-03-07/38080559 та податкові повідомлення - рішення від 20.01.2014р. № 0000362203, №0000372203.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2014р. у справі №826/8417/14 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 14.07.2014р. Вказану ухвалу від 20.06.2014р. було відправлено судом на поштову адресу товариства. Проте, вказане поштове відправлення було повернуте, на адресу суду, поштовою службою з відміткою «за закінчення встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судове засідання 14.07.2014р. представник позивача не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Суд у зв'язку з неявкою позивача відклав розгляд справи на 28.07.2014р., про що позивачу було відправлено повістку про виклик в судове засідання на адресу, вказану позивачем в позовній заяві. Дане поштове відправлення представник позивача отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте в судове засідання 28.07.2014р. позивач повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття уповноважених представників позивача в судове засідання, закінчення строку розгляду справи, та за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви вказаного позивача без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОКЛУБ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян