Ухвала суду № 40089015, 11.08.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1929/12

Провадження № 1-в/177/120/14

У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

прокурора Іванченко П.П.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області Ярмола С.О. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 31.07.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2012 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання її було звільнено з випробуванням строком на 2 роки. В силу ст.76 КК України ОСОБА_1 була зобов'язана періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

31.07.2014 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області Ярмола С.О. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання остання зарекомендувала себе з позитивного боку, має два офіційні попередження за не з'явлення на реєстрацію до КВІ, однак більше порушень не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Таким чином, покладені судом на ОСОБА_1 обов'язки в силу ст.76 КК України засуджена виконала.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2012 року, не заперечував.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, має два офіційні попередження за не з'явлення на реєстрацію до КВІ, однак більше порушень не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала належним чином покладені на неї судом обов'язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв'язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з випробуванням строком 2 (два) роки - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.