Постанова № 40089005, 17.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

17 липня 2014 року № 826/6813/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПершого заступника прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областідоПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" простягнення податкового боргу,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з раунків у банках Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" податкового боргу з орендної плати за період з грудня 2013 року по березень 2014 року в розмірі 446268,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання 08.07.2014 прибув представник прокуратури. Позивач та відповідач участі повноважних представників у судовому засіданні, 08.07.2014, не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду позивачем надано клопотання про розгляд адміністративної справи за відсутності повноважного представника позивача.

Позивач позов підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги вмотивовує наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю, який виник у зв'язку з несплатою ним самостійно узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2013-2014 роки, визначеного платником податків у поданих до контролюючого органу відповідних податкових деклараціях.

В зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, судом відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України продовжено розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" зареєстроване як юридична особа 21.12.1994, присвоєно ідентифікаційний код 01386326, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5.

Відповідно до повідомлення про взяття на облік за неосновним місцем обліку форми №16-ОПП від 12.04.2012 №289 ПАТ "Мостобуд" узято на податковий облік за неосновним місцем обліку у Лівобережній МДПІ (в Індустріальному районі м. Дніпропетровська).

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік на суму 1338806,98 грн. (по 111567,25 грн. щомісячно, за грудень 2013 року - 111567,23 грн.) та за 2014 рік на суму 1338806,98 грн. (по 111567,25 грн. щомісячно, за грудень 2014 року - 111567,23 грн.).

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання йому вручена податкова вимога від 31.01.2012 №133 на суму 81723,46 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Відповідно до даних зворотного боку облікової картки відповідача з вказаного податку, станом на час розгляду справи судом, заборгованість відповідача перед бюджетом з орендної плати становить 3005539,55 грн., у тому числі, за період з грудня 2013 року по березень 2014 року - 446268,98 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось, грошове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2013-2014 роки було узгоджено відповідачем самостійно шляхом подання до контролюючого органу податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 та за 2014 роки.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому вручена податкова вимога від 31.01.2012 р. №133.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як убачається з матеріалів справи, з часу надіслання відповідачу податкової вимоги сума податкового боргу не переривалась та збільшувалась, що підтверджується обліковими картками з орендної плати за період з 2012 по 2014 роки, відповідно стягненню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, виходячи з розміру позовних вимог позивача, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу з орендної плати за грудень 2013 року-березень 2014 року в розмірі 446268,98 грн. та підтвердження вказаної обставини належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача спірної суми, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України (р/р 33210812700010, одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код одержувача 37989295, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 13050200) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 446268,98 грн. (чотириста сорок шість тисяч двісті шістдесят вісім грн. 98 коп.) з рахунків у банках Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326).

Постанова набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна