Ухвала суду № 40088819, 20.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3625/14

УХВАЛА

20 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фермерського господарства «Сади Градениці» про стягнення заборгованості, -

встановив:

20 червня 2014 року державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «Сади Градениці» про стягнення з рахунків відповідача, код ЄДРПОУ 34637720: №№ 2604739116, 2604431876, 2600469015, які відкриті в АТ «Райффайзенбанк «Аваль» у м. Києві, МФО 380805; №№ 26008100140305, 26005100140201, 2600610014001, які відкриті в АБ «Порто-Франко», МФО 328180; №№ 26004154384600, 26004154384600 (валюта: євро, долар США, українська гривня), які відкриті в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 44186,61 грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37913781, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р № 33214812700112.

Водночас, у прохальній частині зазначеного позову позивач просить в порядку забезпечення цього адміністративного позову винести ухвалу про заборону відчуження відповідачем його активів та коштів, які знаходяться на наступних рахунках: №№ 2604739116, 2604431876, 2600469015, які відкриті в АТ «Райффайзенбанк «Аваль» у м. Києві, МФО 380805; №№ 26008100140305, 26005100140201, 2600610014001, які відкриті в АБ «Порто-Франко», МФО 328180; №№ 26004154384600, 26004154384600 (валюта: євро, долар США, українська гривня), які відкриті в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, - з тих підстав, що існує загроза відчуження відповідачем свого майна та грошових коштів на рахунках, що належать відповідачу під час розгляду цієї справи, зазначене зумовить неможливість виконання постанови про стягнення заборгованості з відповідача (у разі її винесення).

Вивчивши матеріали адміністративного позову в межах розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Але позивач у позовній заяві не навів та до неї не додав жодного конкретного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо:

- існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

- неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,

- необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову необґрунтованим та безпідставним, у зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Фермерського господарства «Сади Градениці» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Г. Цховребова

20 червня 2014 року