Рішення № 40088696, 31.07.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
31.07.2014
Номер справи
463/3245/14-ц
Номер документу
40088696
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/463/1558/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення неповернутої суми вкладу разом з відсотками в розмірі 16 480 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.12.2013р. між ним та відповідачем укладено договір № 708637/2013 строкового банківського вкладу «Новорічний подарунок» не термін 13 місяців, згідно якого ним було внесено на депозитний рахунок 16 000 доларів США, а банк зобов'язався повернути ці кошти з нарахованими процентами в розмірі 12 % річних. На виконання умов даного договору, позивач вніс обумовлену суму коштів, однак після пред'явлення вимоги про повернення вкладу разом з нарахованими відсотками, що мало місце 26.03.2014р. по спливу повних трьох місяців і що не було заборонено договором, отримав відмову з мотивів відсутності коштів. Письмова заява від 27.06.2014р. про повернення коштів залишилась проігнорованою. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється виконати свої зобов'язання в добровільному порядку, суму вкладу разом з нарахованими відсотками за три місяці строку дії договору, яка становить 16 480 доларів США просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, підтвердив факт, що відповідач на даний час не виконав свого обов'язку повернути вклад разом з нарахованими відсотками і тому, позов просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2013р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 708637/2013 строкового банківського вкладу «Новорічний подарунок» (а.с.4), за умовами якого банк відкриває вкладнику рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2 та приймає на нього грошові кошти в сумі 16 000 доларів США на строк 13 місяців з дня укладення договору зі сплатою за користування коштами 12 % річних. При достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожні повні три місяці дії вкладу, за кожний неповний тримісячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет сайті банку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору та передав відповідачу грошові кошти в розмірі 16 000 доларів США, що підтверджується копією квитанції від 26.12.2013р. (а.с.5).

Заявою від 26.12.2013р. (а.с.6), позивач повідомив банк про своє бажання отримати кошти за депозитним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, та зокрема зі змісту листа відповідача, адресованого позивачу 05.06.2014р. (а.с.15), обов'язок по поверненню вкладу відповідачем не виконано.

Оскільки умовами договору передбачено право позивача вимагати повернення коштів до закінчення строку дії договору, і в розумінні ст. 1060 ЦК України він вважається договором банківського вкладу на першу вимогу, банк зобов'язаний був повернути позивачу кошти разом з нарахованими відсотками на підставі його заяви від 26.03.2014р. Враховуючи те, що такого обов'язку банк не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими.

Розмір коштів, який обраховано позивачем до стягнення перевірений та прийнятий судом як такий, що зроблений фахово. Відтак, до примусового стягнення підлягає сума коштів, яка становить 16 480 доларів США, що станом на дату та час ухвалення рішення згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 197 812,54 грн., з який неповернута сума вкладу становить 16 000 доларів США, нараховані відсотки за повних три місяці строку дії вкладу - 480 доларів США.

При цьому, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог, що становить 1978,13 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 533, 625, 629, 1058-1061 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, Код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) неповернуту суму вкладу разом з нарахованими відсотками в розмірі 16 480 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на дату та час ухвалення рішення еквівалентно 197 812,54 грн. (сто дев'яносто сім тисяч вісімсот дванадцять грн. п'ятдесят чотири коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в дохід держави 1978,13 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40088696 ?

Документ № 40088696 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40088696 ?

Дата ухвалення - 31.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40088696 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40088696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40088696, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 40088696, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40088696 відноситься до справи № 463/3245/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 463/3245/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40088692
Наступний документ : 40088707