Ухвала суду № 40088632, 21.07.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/1508/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актив-Банк», Відділення «Західна регіональна дирекція ПАТ «Актив-Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів неповернуту суму вкладу з нарахованими процентами та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в загальному розмірі 20 868,9 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент подачі позову еквівалентно 244 750,45 грн.

До початку розгляду справи по суті, в порядку забезпечення позовних вимог, позивач просить накласти арешт на кошти ПАТ «Актив-Банк», що знаходяться на всіх належних йому рахунках у розмірі позовних вимог на суму 244 750,45 грн. Мотивує тим, що відповідачі вже на даний час покликаються на відсутність у них коштів для повернення суми банківського вкладу, і відповідно, виконання рішення може бути утрудненим або стане неможливим

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи суму, яку просить стягнути позивач, а також те, що відповідача, за результатами перевірки, яка проводилась Національним Банком України було визнано проблемним банком і на даний час існує загроза невиконання ним своїх обов'язків по поверненню суми вкладу, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає доводи позивача в заяві про забезпечення позову підставними, та постановляє ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Актив-Банк» (м. Київ, вул. Бориспільська, 3, ідентифікаційний код 26253000, код банку 300852, кореспондентський рахунок № 32004194301 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області), Відділення «Західна регіональна дирекція ПАТ «Актив-Банк» (м. Львів, вул. Зелена, 19) про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, в межах суми стягнення, яка становить 20 868,90 доларів США, що еквівалентно 244 750,45 грн., накласти арешт на кошти Публічного акціонерного товариства «Актив-Банк», що знаходяться на всіх належних йому рахунках до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Леньо С. І.