Рішення № 400886, 19.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2006

Справа №2-3/18793-2006

За позовом Державної Податкової Інспекції, у м. Керчі м. Керчі ( м. Керч, вул.. Борзенко,40)

До відповідача ТОВ „Компанія Керч-Восток”, м. Керч

Третя особа Керченський міський виконавчий комітет , м. Керч ( м. Керч, вул..Кірова,17)

про припинення юридичної особи

Суддя Господарського

Суду АР Крим

І.О. Соколова

Представники:

Від позивача представник Москвіна І.С, д/п від 13.10.06 р.

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи – представник не з’явився

Сутність спору: Державна Податкова Інспекція у м. Керчі , м. Керч звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом про припинення юридичної особи - К ТОВ „Компанія Керч-Восток”, м. Керч .

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та представив затребувані документи.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою по юридичної адресі.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, однак від нього надійшли письмові пояснення, в яких Керченська міська рада не заперечує проти позову ДПІ у м. Керчі.

Судом встановлено:

Рішенням ( розпорядженням) Керченської міськради від 20.01.05 р. було зареєстровано ТОВ „Компанія Керч-Восток”, про що видане свідоцтво та зроблений запис про державну реєстрацію № 11411020000000254.

23.10.06 р. було проведено перевірку надання податкової звітності суб’єктом підприємницької діяльності. В ході цієї перевірки представниками позивача було встановлено, що відповідачем до податкового органу останній звіт був представлений 20.07.05 р. – розрахунок сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою за 2 квартал 2005 р., про що складено акт № 478/19-1 від 23.10.06 р.

У відповідності зі ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III» платники податків повинні надавати в органи ДПІ звітність із періодичністю, установленої нормами чинного законодавства.

Пункт 1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» від 25.06.1991р. № 1251-XII, передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації й бухгалтерську звітність.

Згідно ст.7 Господарського Кодексу України відносини в сфері господарювання регулюються Конституцією України, дійсним Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади й органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

01.07.2004 р. набутив чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV.

Відповідно до преамбули, Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV юридична особа припиняється в результаті ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 – IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення господарської діяльності. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України й витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 59, 60, 239, 247 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію ТОВ „Компанія Керч-Восток” (ЗКПО 33254837) зареєстроване Рішенням ( розпорядженням) Керченської міськради від 20.01.05 р..

3. Стягнути із ТОВ „Компанія Керч-Восток” ( 98300, м. Керч, Пров. Сінний 11-а, ІІН 33254837, п/р 26003301393448 в філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Керчі, МФО 324548) у дохід Державного бюджету (р/р 31118095600002 банк одержувача Управління Держказначейству в АРК, МФО 824026 одержувач Держбюджет м. Сімферополь, ЕДРПО 22301854) витрати по держмиту в розмірі 85,00 грн.

4. Стягнути із ТОВ „Компанія Керч-Восток” ( 98300, м. Керч, Пров. Сінний 11-а, ІІН 33254837, п/р 26003301393448 в філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Керчі, МФО 324548) на рахунок Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 ВАТ банк «Універсальний» м. Львів, МФО 352707, ЕДРПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію дійсного рішення, після його набуття законної сили, направити державному реєстраторові виконком Керченської міської Ради ( м. Керч, вул. Кірова,17).

Рішення підписане суддею 19.12.06р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.