Ухвала суду № 40088454, 24.06.2014, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.06.2014
Номер справи
917/1227/14
Номер документу
40088454
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.2014р.

Справа № 917/1227/14

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 171", вул. Гагаріна, 57, м.Гадяч, Полтавська область,37300

до Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, вул.Драгоманова, 19, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано ксерокопію квитанції від 20.06.2014 р. на суму 1218,00 грн.

Таким чином, ксерокопія квитанції від 20.06.2014 р. не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, 23.06.2014р. директором ПАТ "Пересувна механізована колона 171" через канцелярію суду була подана заява (вхід.№ 8115 від 23.06.2014р.) про повернення позовної заяви на доопрацювання.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал квитанцій, за якими проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу на адресу вказану у позовній заяві та копію ухвали відповідачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки.

Суддя Погрібна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40088454 ?

Документ № 40088454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40088454 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40088454 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40088454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40088454, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 40088454, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40088454 відноситься до справи № 917/1227/14

Це рішення відноситься до справи № 917/1227/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40088446
Наступний документ : 40088455