36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.06.2014р.
Справа № 917/1227/14
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 171", вул. Гагаріна, 57, м.Гадяч, Полтавська область,37300
до Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, вул.Драгоманова, 19, м.Гадяч, Полтавська область,37300
про визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі;
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У відповідності з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Натомість в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано ксерокопію квитанції від 20.06.2014 р. на суму 1218,00 грн.
Таким чином, ксерокопія квитанції від 20.06.2014 р. не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно з приписами п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, 23.06.2014р. директором ПАТ "Пересувна механізована колона 171" через канцелярію суду була подана заява (вхід.№ 8115 від 23.06.2014р.) про повернення позовної заяви на доопрацювання.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.
У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал квитанцій, за якими проводилася сплата судового збору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу на адресу вказану у позовній заяві та копію ухвали відповідачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки.
Суддя Погрібна С.В.
Судове рішення № 40088454, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1227/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: