Ухвала суду № 40088398, 04.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/24/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 908/1052/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14

За позовом Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (61166, м. Харків, проспект Леніна, 9)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 410785,64 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Верба В.В. - представник за довіреністю № 18-192 від 17.12.13.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14 позов Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 410785,64 грн. заборгованості за Договором постачання № 119/213-50 від 28.02.13., з яких: 406000,00 грн. - сума основного боргу, 2029,64 грн. - 3% річних, 2756,00 грн. - інфляційних втрат задоволено частково та стягнуто 246000,00 грн. - основного боргу, 2029,64 грн. - 3% річних, 2756,00 - збитків від інфляції, 8215,71 грн. - судового збору, провадження у справі в частині стягнення 160000,00 грн. заборгованості припинено.

06.06.14. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14 видано відповідний наказ № 908/1052/14.

До господарського суду Запорізької області 16.07.14. від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» просить суд затвердити мирову угоду від 01.07.14., укладену в процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14 між Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» та Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» наступного змісту:

«Сторони по справі № 908/1052/14:

ПОЗИВАЧ: Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» в особі Генерального директора Дмитра Віталійовича Сталінського, діючого на підставі Статуту, та

ВІДПОВІДАЧ: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» в особі Голови Правління Павла Олександровича Кравченка, який діє на підставі Статуту, які далі разом іменуються «Сторони», а кожне окремо - «Сторона», керуючись ст.121 ГПК України, дійшли згоди щодо укладення Мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. по справі № 908/1052/14, на наступних умовах:

1. Позивач підтверджує, що на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 246 000,00 грн. (двісті сорок шість тисяч гривень 00 коп.).

2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату 8 215,71 грн. (вісім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 71 коп.) судового збору по справі № 908/1052/14 на розрахунковий рахунок Позивача протягом 5 (п'яти) днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

3. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 2 029,64 грн. (дві тисячі двадцять дев'ять гривень 64 коп.) - 3% річних та 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.) - збитків від інфляції.

5. Сторони домовились, що взаємні зобов'язання, встановлені цією Мировою угодою, погашають усі та будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) та інші витрати, які Сторони понесли та/або могли понести у зв'язку зі спором по справі № 908/1052/14.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Позивач та Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її господарським судом Запорізької області згідно з положеннями ст. 22, 121 ГПК України.

8. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї Мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Уповноважені особи Сторін, що підписують цю Мирову угоду, не є усуненими від виконання своїх обов'язків, повноваження таких осіб на момент підписання цієї Мирової угоди є дійсними.

9. Мирова угода набуває чинності з дня винесення господарським судом Запорізької області ухвали про ї затвердження.».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.14. судом прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14, судове засідання призначено на 04.08.14. о 16-00.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.08.14. підтримав вимоги, викладені в заяві про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14.

Представник позивача в судове засідання 04.08.14. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 04.08.14. заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14, суд відмовив у її задоволенні з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14 позов Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 410785,64 грн. заборгованості за Договором постачання № 119/213-50 від 28.02.13., з яких: 406000,00 грн. - сума основного боргу, 2029,64 грн. - 3% річних, 2756,00 грн. - інфляційних втрат задоволено частково та стягнуто 246000,00 грн. - основного боргу, 2029,64 грн. - 3% річних, 2756,00 - збитків від інфляції, 8215,71 грн. - судового збору; провадження у справі в частині стягнення 160000,00 грн. заборгованості припинено.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 06.06.14., на підставі якого господарським судом Запорізької області 06.06.14. видано відповідний наказ № 908/1052/14.

В обґрунтування заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14, Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» зазначено, що сторони дійшли згоди щодо виконання рішення суду шляхом укладання мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода, подана на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, подається до господарського суду до вирішення спору по суті.

Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода може бути укладена на стадії виконання рішення. Якщо мирову угоду укладено на стадії виконання рішення, вона відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» подається до суду, який розглядав справу.

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що сторони мають право подати до господарського суду для затвердження мирову угоду, укладену між сторонами як в процесі розгляду справи в господарському суді, так і після виконання рішення суду.

Відповідно до приписів пп. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.12. встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (абзац 3, пп. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.12.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.14. у справі № 908/1052/14 Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» зобов'язано надати суду докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14.

В судовому засіданні 04.08.14. представником відповідача не було надано суду зазначених вище доказів наявності відповідного відкритого виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14, оскільки заявником не додано доказів наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14.

Крім того, слід зазначити, що сторони не позбавлені права повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14. у справі № 908/1052/14 - відмовити.

Суддя І.В. Давиденко