Ухвала суду № 40088285, 11.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року 810/3234/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

27 травня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2014 року №1113/0009311703/97.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року провадження у справі за цим позовом відкрито.

11 червня 2014 року позивачем направлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/1871/14-ц (2/357/1331/14) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання правочину удаваним, розірвання кредитного договору та визнання угоди укладеною. Також надано засвідчену суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області копію ухвали про відкриття провадження у такій цивільній справі.

Дослідивши наявні матеріали справи щодо заявленого клопотань, суд вирішив таке.

За приписами частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки правомірність дій відповідача та законність прийнятого ним оскаржуваного податкового повідомлення-рішення пов'язані із дійсністю угоди про прощення боргу між позивачем та ПАТ «ОТП Банк», яка є предметом розгляду у справі №357/1871/14-ц Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а така адміністративна справа ? зупиненню до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у названій справі.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №810/3234/14 зупинити до набрання законної сили рішення у справі №357/1871/14-ц (2/357/1331/14) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання правочину удаваним, розірвання кредитного договору та визнання угоди укладеною.

3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про сплив обставин до настання яких провадження зупинено.

4. Копію ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.