Рішення № 400878, 12.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2006

Справа №2-4/18765-2006

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергеєва-Ценського, 26) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-39369» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самохвалова, б. 19)

про стягнення 31160,41 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

З участю прокурора – Домнікова Я.І., посв. № 05364.

Суть спору:

Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-39369», м. Сімферополь, про стягнення 31160,41 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана на йому рекомендованою кореспонденцією (реєстр Господарського суду АР Крим від 6.12.2006 р.) за юридичною адресою, вказаною позивачем, в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-39369» зареєстроване в Управлінні ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків за № 14-04-7331.

Відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400\97-ВР від 26.06.1997, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 р. № 1058-IV, що набув чинності з 1.01.2004 р., Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. № 63\8663, всі підприємства, установи і організації, незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 р. № 1058-IV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Ч. 1 п. 12 ст. 20 Закону України № 1058, передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно п. 2 ст. 106 Закону України 1058 суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та\або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( недоїмки).

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-39369» самостійно обчислило страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 31160,41 грн., про що свідчить розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за серпень 2006 року, на суму 31160,41 грн. та вимога про сплату боргу № Ю-1956 від 2.10.2006 р. на суму 31160,41 грн.

Вказана вимога відповідачем до суду не оскаржена, не скасована та не визнана нечинною у встановленому законом порядку.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.

За правилами ст. 49 ГПК України судові витрати суд відносить на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-39369» ( 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самохвалова, б. 19, ідентифікаційний код 31591778, п\р 26008410538001 КРУ „Приватбанк” МФО 384436) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (АР Крим, 95034, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6, п\р 2560570445712, у ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930) 31160,41 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-39369» ( 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самохвалова, б. 19, ідентифікаційний код 31591778, п\р 26008410538001 КРУ „Приватбанк” МФО 384436) у дохід державного бюджету України ( п\р 31111095500002 УДК в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код ОКПО 22301854( або на інший рахунок) 1157,62 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-39369» ( 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самохвалова, б. 19, ідентифікаційний код 31591778, п\р 26008410538001 КРУ „Приватбанк” МФО 384436) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр. Перемого, 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних з забезпеченням судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.