Ухвала суду № 40087715, 24.07.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6222/13-ц

4с/201/66/2014

УХВАЛА

24 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів, витікає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2013 по цивільній справі за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги із газопостачання, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2013 року, позов задоволено, тобто рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист стягувачу, який останнім був пред'явлений до примусового виконання до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ та державним виконавцем 03 червня 2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №43516092. ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 03 червня 2014 року серії ВП №43516092, а також скасувати її.

В судове засідання заявник не з'явилася, про день, час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності не надала.

Представник Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ в судове засідання не з'явився про день час та місце розгляд у справи повідомлені належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами ст. 385 ЦПК. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, заявник просила визнати протиправною постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломойцева К.В. про відкриття виконавчого провадження від 03 червня 2014 року, скасувати дану постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03 червня 2014 року, однак звернулася до суду з зазначеною скаргою лише 14 липня 2014 року, тобто в даному випадку вбачається пропуск строку для подання скарги. ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для пред'явлення скарги в зв'язку з юридичною необізнаністю, однак це не є поважною причиною. Заявником не було обґрунтовано та не було надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для подання скарги.

З огляду на те, що скарга на постанову державного виконавця подана 14 липня 2014р. суд вважає за необхідне за скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 72 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , ст. ст. 72, 210, 293, 385 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова