Ухвала суду № 40087393, 25.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 638/7671/14-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2014р. по справі № 638/7671/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова , Прокурора Дзержинського району м. Харкова , Начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2014р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова , Прокурора Дзержинського району м. Харкова , Начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Миколаїіною подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена Дзержинським районним судом м. Харкова 19.05.2014 року, ухвалу суду першої інстанції позивач отримав 05.06.2014 року, апеляційна скарга подана 25.06.2014 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 186 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не порушує питання про поновлення цього строку. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги.,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2014р. по справі № 638/7671/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова , Прокурора Дзержинського району м. Харкова , Начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Миколаїіні протягом тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків

Роз'яснити ОСОБА_1 Миколаїіні, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.