Ухвала суду № 40087314, 01.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2014 р. Справа №804/9977/14

Суддя Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНіколайчук С.В. при секретарі судового засіданняФедуркіна А.В. за участю представників: від позивача від відповідача Гармаш О.О.; Целік Т.С.; розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето", у якому просить суд застосувати арешт коштів ТОВ «ВЕТО» на розрахункових рахунках згідно довідкою.

Ухвалою суду від 18.07.2014року відкрито провадження по справі №804/9917/14 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2014року.

01.08.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача та відповідача, відповідач подав до суду клопотання в якому просив зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/10008/14.

Судом з'ясовано, що предметом даного спору є застосування арешту коштів ТОВ «ВЕТО» на розрахункових рахунках, у зв'язку з недопущенням працівників Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська до проведення документальної позапланової перевірки на підставі наказу про проведення перевірки №779 від 11.07.14р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2014року відкрито провадження в адміністративній справі №804/10008/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу №779 від 11.07.2014р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вето».

З огляду на вищенаведене, суд погоджується з позицієювідповідача, що дану справу не можливо розглянути по суті до набрання законної сили рішення суду щодо позовної заяви про визнання протиправним та скасування наказу №779 від 11.07.2014р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вето» по справі №804/10008/14, адже встановлення судом в межах розгляду справи №804/9977/14 факту обґрунтованості чи безпідставності прийняття рішення про застосування арешту рахунків платника податків залежить від надання судом правової оцінки діям відповідача щодо видання наказу №779 від 11.07.2014р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вето», які є предметом розгляду в рамках справи №804/10008/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про застосування арешту рахунків платника податків до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/10008/14.

Про винесене судом рішення, після набрання ним законної сили, сторін повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук