Ухвала суду № 40087269, 16.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/397/14

ун. № 759/8574/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2/2608/5501/12 за позовом ВАТ «Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивував тим, що 13 грудня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

27 грудня 2013 року між ВАТ «Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору №11/08-11-2006 від 17 листопада 2006 року.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ВАТ «Банк «БІГ Енергія», заявник просить задовольнити заяву та постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Боржник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник ВАТ «Банк «БІГ Енергія» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності останнього, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року, задоволено позовні вимоги ВАТ «Банк «БІГ Енергія» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 573 017 грн. 89 коп., а також судовий збір в сумі 3 219 грн. 00 коп. (а.с.48 - рішення суду).

Зазначене рішення суду набрало законної сили, у зв'язку з чим 24 квітня 2013 року представник позивача отримала його копію та виконавчий лист (а.с.49 - клопотання).

Як вбачається з матеріалів справи, 27 грудня 2013 року між ВАТ «Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №3-233 (а.с.53-56 - копія договору).

Крім того, з додатку №2 до вищезазначеного договору вбачається, що дійсно у вказаному переліку боржників та контрактів, відносно яких виникло право вимоги кредитора, та права вимоги, за якими відступаються до нового кредитора, є зокрема боржник ОСОБА_1 (а.с.57-58 - копія додатку до договору).

Таким чином, в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження обставини, викладені заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про обгрунтованість заяви та наявності законних підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2/2608/5501/12 за позовом ВАТ «Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа №2/2608/5501/12, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (к/р 32003182701, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20023463) заборгованість за кредитним договором в розмірі 573 017 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 3 219 грн. 00 коп., а всього стягнуто 576 236 грн. 89 коп., з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (01133 м. Київ, вул. Кутузова, 13, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: