РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" серпня 2014 р. Справа № 906/693/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.07.2014р. у справі №906/693/13
за позовом Житомирського обласного територіального Відділення
Антимонопольного комітету України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 136 000 грн. 00 коп. штрафу та пені,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.07.2014р. у справі №906/693/ 13 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) відмовлено в задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МУЮ Жи-томирської області у справі за позовом Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 136 000 грн. 00 коп. штрафу та пені
Не погоджуючись із винесеною ухвалою Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначену ухвалу господар-ського суду Житомирської області від 21.07.2014р. у даній справі та прийняти нове рішення.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подає-ться до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 За-кону України "Про судовий збір").
За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подан-ня апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробіт-ної плати.
Так, згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1 218 гривень.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянт повинен спла-тити судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп.
Проте, Скаржник судового збору не сплатив, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав, натомість зазначає, що не повинен сплачувати судовий збір.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" чітко визначено пільги щодо сплати судо-вого збору. Скаржником не доведено підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Крім того, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга не підписана та не скріплена від-тиском печатки.
Таким чином, апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для її оформлення у відповідності до приписів чинного законодавства, з підстав п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Оскільки, згідно ст.93 ГПК України,- апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарсь-кого суду подається протягом п'яти днів з дня оголошення місцевим господарським судом після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право повторно пода-ти апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апе-ляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про йо-го відновлення.
З огляду на зазначені обставини, апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.
2. Справу № №906/693/13 повернути до господарського суду Житомирської області.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з дод. на 6 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 40087015, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/693/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: