ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.08.14 Справа № 907/446/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Кузь В.Л.
розглянувши заяву Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород б/н від 04.08.2014 року (вх. № 01-05/3745/14 від 07.08.2014 року) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.07.2014 року
у справі № 907/446/14
за позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємства «Крок» с. Лісарня, Мукачівського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
про стягнення суми 100820,00 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород б/н від 04.08.2014 року (вх. № 01-05/3744/14 від 07.08.2014 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.07.2014 року у справі № 907/446/14.
Звертаючись з апеляційною скаргою, позивач подав заяву (вх. № 01-05/3745/14 від 07.08.2014 року) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням конкретних обставин, вказаних скаржником у апеляційній скарзі (щодо скрутного матеріального становища скаржника), та положень Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання та відстрочити сплату судового збору до 26.08.2014 року.
При цьому, колегія суддів зауважує, якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору, закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В :
1.Задоволити заяву Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород б/н від 04.08.2014 року (вх. № 01-05/3745/14 від 07.08.2014 року) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
2.Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1008,00 грн. до 26.08.2014 року
3.Скаржнику надати суду докази сплати та зарахування до Держбюджету судового збору в розмірі 1008,00 грн. до 26.08.2014 року .
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Кузь В.Л.
Судове рішення № 40087004, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/446/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: