Рішення № 40086944, 06.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12208/14 06.08.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальне компанія «Херсонобленерго»

до Пансіонату «Лазурний Збруч»

про стягнення 85 873,82 грн., 1 339,22 грн., 1 967,39 грн. пені, 2 192,97 грн 3% річних

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Ювченко Т.І. - представник за довіреністю № 07/260-14 від 27.12.13

від відповідача не з'явились

В судовому засіданні 06.08.14, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальне компанія «Херсонобленерго» до Пансіонату «Лазурний Збруч» про стягнення 85 873,82 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 339,22 грн заборгованості за спожиту реактивну енергію, 1 967,39 грн. пені, 2 192,97 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.04.2014 між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 74 на підставі якого, позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач оплачувати виставлені позивачем рахунки за спожиту електричну енергію протягом 5 операційних днів. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконував умови договору щодо повноти та вчасності сплати виставлених рахунків, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 85 873,82 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 339,22 грн заборгованості за спожиту реактивну енергію. Крім того, за неналежне виконання договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня - 1 967,39 грн. та 3 % річних - 2 192,97 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 порушено провадження у справі № 910/12208/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.07.2014.

Ухвалою суду від 16.07.2014 розгляд справи відкладався на 06.08.2014 через неявку сторін у судове засідання.

У судове засідання 06.08.2014 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0100407697450, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 24.07.2014. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

13 квітня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальне компанія «Херсонобленерго», що було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальне компанія «Херсонобленерго» (надалі - позивач, постачальник) та Пансіонат «Збруч» обласного об'єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця», що було перейменовано в Пансіонат «Лазурний Збруч» (надалі - відповідач, споживач) було укладено договір на постачання електричної енергії № 74 ( надалі договір) та додаткову угоду № 1 від 01.06.2012 р. до цього договру, на підставі якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 160 кВА та 160кВА-резерв, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (куплено) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У відповідності до положень п. 2.1. договору, сторони зобов'язались при виконанні умов цього договору, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п. 2.2.2. договору постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору, забезпечувати отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 38,5 кВт.

Відповідно до п. 2.3. договору, споживач зобов'язується виконувати умови договору, дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати постачальнику електричну енергію згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії, здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Порядок розрахунків сторони погодили в додатку № 2 до договору, відповідно до умов якого передбачено, що позивач знімає показання електролічильників, встановлених на своїх об'єктах (передбачених у додатку № 5 договору) 28 числа у місяці з 31 днем, 27 числа у місяці з 30 днями, 26 числа у місяці з 29 днями та 25 числа у місяці з 28 днями, оформляє акт про обсяги використаної електроенергії за розрахунковий період та надає до розрахункового відділу постачальника протягом 0,5 доби з моменту зняття цих показників. Будь-які рахунки на оплату електричної енергію мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

Відповідно до п.п. 2,3 додатку №2 до договору споживач до 17 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до мережі балансової належності електромереж, визначається за відомістю або актом про показання розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіку знаття показань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманої енергії, у зв'язку з чим у останнього, за період з травня 2012 по вересень 2012 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка станом на момент подачі позову до суду становила 87 213,04 грн., що підтверджується обліковими картами та довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію.

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а саме постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до положень ч. 6. та ч. 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату спожитої електроенергії відповідачем протягом травня-вересня 2012 року на загальну суму 95 565,12 грн, зокрема, згідно рахунків: № 74 від 28.05.2012 р. на суму 2 947,36 грн за спожиту електричну енергію протягом травня 2012 р., № 74 від 29.076.2012 р. на суму 17 859,68 грн за спожиту електричну енергію протягом червня 2012 р., № 74 від 30.07.2012 р. на суму 27 049,12 грн за спожиту електричну енергію протягом липня 2012 р., № 74 від 31.08.2012 р. на суму 27 061,61 грн за спожиту електричну енергію протягом серпня 2012 р., № 74 від 28.09.2012 р. на суму 19 308,13 грн за спожиту активну електричну енергію протягом вересня 2012 р. та на суму 1 339,22 грн за реактивну електроенергію. Відповідачем в свою чергу протягом липня 2012 року було оплачено за спожиту енергію у сумі 8 352,08 грн, а відтак, борг на момент розгляду справи по суті становить 87 213,04 грн., з яких 85 873,82 грн - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 339,22 грн заборгованості за спожиту реактивну енергію.

Враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в сумі 87 213,04 грн., з яких 85 873,82 грн - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 339,22 грн заборгованості за спожиту реактивну енергію.

Крім іншого, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 967,39 грн та 3 % річних у розмірі 2 192,97 грн.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із положень ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є пеня.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6 додатку № 2 до договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який на враховується, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, умовами статті 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за договором, суд погоджується з розрахунком пені у розмірі 1 967,39 грн та 3 % річних у розмірі 2 192,97 грн, що надані позивачем у додатку до позовної заяви і вважає їх обґрунтованими.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Пансіонату «Лазурний Збруч» (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 23 В, ідентифікаційний код 22735630) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальне компанія «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, ідентифікаційний код 05396639) заборгованість у розмірі 85 873 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 82 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 339 (одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн 22 коп. - заборгованості за спожиту реактивну енергію; 1 967 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят сім) грн 39 коп. - пені; 2 192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн 97 коп. - 3 % річних та судовий збір у розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.08.2014 р.

Суддя Пукшин Л.Г