Ухвала суду № 40086734, 08.08.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3356/14

Провадження № 2/740/1080/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори дарування часток квартири АДРЕСА_1 від 06.10.2012 року, згідно з якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подарували по ? частці спірної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також визнати право власності за ПАТ "Чернігівоблбудом" на квартиру АДРЕСА_1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Зокрема, у матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору, хоча у додатках до позовної заяви зазначено платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності залишити без руху і зобов"язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви позивачем не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою і повернута за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кобилецький І.Ф.