Вирок № 40086427, 07.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3311/14-к

Номер провадження 1-кп/629/292/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., прокурора Шульга Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження, які надішли в суд з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Уріччя Люванського району, Мінської області, Білорусії, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в 90-х роках знайшов на балконі своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дві шашки тротилу, які є фрагментами зарядів вибухової речовини бризантної дії нормальної потужності - тротил, масою 47 грам і 38 грам, придатними до вибуху, згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин №272 від 10.07.2014 року НДЕКЦ ГУМВСУ в Харківській області. Достовірно знаючи, що дані предмети є вибуховими речовинами він, з метою використання їх у незаконній рибалці, зберігав у своїй квартирі, без передбаченого законом дозволу, до їх вилучення співробітниками міліції 08.07.2014 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

28.07.2014 року між старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Шульгою Ю.М., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.263 ч. 1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені ОСОБА_1

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, потерпілих від злочину немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, кваліфікуючи його дії за ст.263 ч.1 КК України - тобто зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №272 від 10.07.2014 року в розмірі 983,84 грн. (а.с.19-25,26,27).

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України: тротил масою 47 і 38 грам, які знаходяться на зберіганні камері схову речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції про приймання речових доказів №83 - знищити (а.с.30,31).

Керуючись ст.ст.314,373-376,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 28.07.2014 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Шульгою Ю.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нових злочинів та виконає обов'язки покладені на нього судом, а саме п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - тротил масою 47 і 38 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №272 від 10.07.2014 року в розмірі 983,84 грн. перерахувавши їх на р/р 31419544700005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999680, МФО851011, код доходів 24060300, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.А. Ткаченко