Рішення № 40086397, 01.08.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/826/14-ц

Провадження № 2/451/263/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 03 червня 2014 року звернувся до суду із вимогами, відповідно до яких просить стягнути із відповідача - ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 35453,52грн. та понесені ним судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 20.08.2013р. між ОСОБА_2 та ТДВ «Альянс Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту «Формула» №2001.00.0247480.

01.11.2013р. на автодорозі Львів-Радехів-Луцьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Toyota Land Cruiser, р.н.з.НОМЕР_2 та гужової повозки, під керуванням ОСОБА_1 - відповідача у справі.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2013р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту, на підставі страхового акту №200100-10535-13 від 20.01.2014р. ТДВ «Альянс Україна» здійснили виплату страхового відшкодування в сумі 35453,52грн..

Відповідач відмовляється відшкодувати у добровільному порядку матеріальну шкоду в порядку регресу, а від так сторона вимушена за захистом своїх порушених прав звертатися до суду.

Із посиланням на норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути із ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повній мірі, погоджується на заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 та ч.4 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Із постанови Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2013р. визначаються обставини, відповідно до яких 01.11.2013р. на автодорозі Львів-Радехів-Луцьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Toyota Land Cruiser, р.н.з.НОМЕР_2 та гужової повозки, під керуванням ОСОБА_1 і, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.44).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. А вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що у відповідності до умов Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 20.08.2013р. (а.с.4), на підставі Страхового акту №200100-10535-13 від 20.01.2014р. (а.с.45-46) та Наказу №2001001053513 (а.с.48), 22.11.2011р. страховою компанією проведено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 (а.с.49).

У відповідності до вимог статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України визначається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що право зворотної вимоги (регресу) у ТДВ «Альянс Україна» виникло після фактичної виплати відшкодування, із врахуванням вимог ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, відтак такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України та ст.ст.993,1188,1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (р/р265011843 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО380805, ЄДРПОУ32253696) матеріальну шкоду в розмірі 35453,52грн. (тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 52 копійки) та 354,54грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.