Рішення № 40085083, 07.08.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4262/14-ц

Номер провадження 2/676/1850/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПВКС в особі Кам»янець-Подільського відділення «ПВКС» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 15782,96 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що 27.12.2013 року між Кам»янець-Подільським відділенням «ПВКС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1113 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 17130,00 грн. строком до 27.12.2014 року із сплатою 26% річних.

Відповідно до п.п.4.2 ,4.3 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту відповідачу до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів. Відповідач ОСОБА_1 повинен був сплатити кредит повністю. Проте, він не дотримався графіку розрахунків визначеного у договорі та погасив лише 2250,00 грн. одержаного кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором , позивачем було укладено договір поруки № 1113/П від 27.12.2013 року з ОСОБА_2..

Відповідно до п.1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов»язався відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою по зобов»язаннях ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору № 1113 від 27.12.2013 року.

Відповідно до п.2.2., п.2.3 договору поруки , поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов»язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредиту. Поручитель зобов»язався щомісячно вести контроль по виконанню зобов»язань позичальником перед кредитодавцем.

Відповідно до п.2.4 договору поруки кредитодавець зобов»язується повідомити поручителя в письмовій формі про неналежне виконання або невиконання позичальником своїх обов»язків за договором кредиту із зазначенням грошових сум та рахунків, куди поручитель зобов»язаний перераховувати зазначені кошти.

22.05.2014 року на адресу відповідачів було направлено претензії з вимогою сплати боргу. Однак відповідачі не виконують зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 05.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 15782,96 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 243,60 грн. понесеного позивачем судового збору .

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором в меншому розмірі, у зв"язку з важким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 27.12.2013 року між Кам»янець-Подільським відділенням «ПВКС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1113 і згідно даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 17130,00 грн. строком до 27.12.2014 року із сплатою 26% річних.

Відповідно до п.п.4.2 ,4.3 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту відповідачу до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів. Відповідач ОСОБА_1 повинен був сплатити кредит повністю. Проте, він не дотримався графіку розрахунків визначеного у договорі та погасив лише 2250,00 грн. одержаного кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором , позивачем було укладено договір поруки № 1113/П від 27.12.2013 року з ОСОБА_2..

Відповідно до п.1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов»язався відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою по зобов»язаннях ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору № 1113 від 27.12.2013 року.

Відповідно до п.2.2., п.2.3 договору поруки , поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов»язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредиту. Поручитель зобов»язався щомісячно вести контроль по виконанню зобов»язань позичальником перед кредитодавцем.

Відповідно до п.2.4 договору поруки кредитодавець зобов»язується повідомити поручителя в письмовій формі про неналежне виконання або невиконання позичальником своїх обов»язків за договором кредиту із зазначенням грошових сум та рахунків, куди поручитель зобов»язаний перераховувати зазначені кошти.

22.05.2014 року позивачем на адресу відповідачів було направлено претензії з вимогою сплати боргу.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору , за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1. кредитного договору , за кожний день прострочення до повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали .

На підставі вищевикладеного , суд вважає, що позовні вимоги ПВКС в особі Кам»янець-Подільського відділення «ПВКС» про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1113 від 27.12.2013 року в сумі 15130,00 грн., а саме : 14880,00 грн.- заборгованість за кредитом , 250 грн. - пеня. , підлягають стягненню частково.

Суд, зменшуючи пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором до 250,00 грн. , враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 04.06.2014 року.

На підставі ст.ст. 88, 526, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» ( індекс 32300, Хмельницька область

м. Кам»янець-Подільський Проспект Грушевського, 31/2, р/р 26504104147900, МФО 351005 в АТ «Укрсиббанк», код ЗКПО 26519685) - заборгованість по кредитному договору в сумі 15130,00 грн. та з кожного по 121,80 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.