Ухвала суду № 40084965, 08.08.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/2572/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2734/14

Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В.

Доповідач Триголов В. М.

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. ПолтаваСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Демітекс»

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 10 липня 2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Демітекс» про скасування судового наказу

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Демітекс» заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 10 липня 2014 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Демітекс» про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави від 07 травня 2014 року - відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ПАТ «Демітекс», не погоджується з ухвалою суду просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким скасувати судовий наказ.

За положенням ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Так згідно п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали щодо відмови у прийнтятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Згідно з ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не підлягає оскарженню, а оскаржено може бути лише судовий наказ, тобто у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, тому апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 10 липня 2014 року необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Демітекс» на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 10 липня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Демітекс» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Демітекс» заборгованості по заробітній платі - повернути до Київського районного суду м.Полтави, для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов