Рішення № 40084790, 31.07.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2938/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.02.2004 року було розірвано. З відповідача по рішенню суду стягувались аліменти на її користь, а по досягненню повноліття стягувались кошти на час навчання у ВПУ №11 до 30.06.2013 р. На даний час вона навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті на денній формі навчання. Оскільки, вона продовжує навчатись, самостійного заробітку (доходу) немає, а її батько отримує пенсію та регресні виплати і має можливість надавати кошти на час навчання. Просить позов задовольнити та стягувати з ОСОБА_4 в її користь аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Сторони у судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи уїї відсутності, уточнила позовні вимоги в яких просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1800 грн. щомісячно, а відповідач подав заяву в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що відповідач -ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка -ОСОБА_1 навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті на денній формі навчання о спеціальності «психологія»

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання його дочки у розмірі 1800 грн. щомісячно з індексацією відповідно до Закону. Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.180, 182, 184, 191, 198-201 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який проживає у с.Волиця, Сокальського р-ну, Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час її навчання, в розмірі 1800 грн. щомісячно з індексацією відповідно до Закону, починаючи з 27.06.2014 р. і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад