221/2894/14-ц
2/221/986/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Троян Л.Г.
при секретарі Жигай О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» відділення "Донецьке регіональне управління" АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
15.07.2014 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 17.08.2006 він відповідно до кредитного договору №Д002/АА-095.06.1 надав відповідачу кредит в сумі 38217,82 доларів США зі сплатою 11% річних за користування грошовими коштами. Відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 16.08.2011. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.06.2014 має загальну заборгованість у сумі 32573,33 доларів США та 3829929,95 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 31210,82 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1362,51 доларів США; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 3768001,12 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 61928,83 грн., які просив стягнути з відповідача на його користь, а також 3654 грн. судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.
Судом встановлено, що 17.08.2006 позивач відповідно до кредитного договору №Д002/АА-095.06.1 (а.с.5-9) надав відповідачу кредит в сумі 38217,82 доларів США, що підтверджено заявою на видачу готівки №76_30 (а.с.12).
Згідно п.п.1.1., 1.5. кредитного договору, банк надав відповідачу кредит терміном по 16.08.2011 року включно з процентною ставкою за кредитом в розмірі 11% річних (а.с.5).
Відповідно до п.3.1 кредитного договору, позивальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за місяцем, в який укладено цей договір, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком №1, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку (а.с.6). Відповідач був ознайомлений з графіком погашення заборгованості, що підтверджено його особистим підписом (а.с.11).
Згідно п.3.9. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів або комісії,позичальник зобов'язується сплачувати банку за кожен день пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день просрочки (а.с.7).
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.06.2014 має загальну заборгованість у сумі 32573,33 доларів США та 3829929,95 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 31210,82 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1362,51 доларів США; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 3768001,12 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 61928,83 грн.(а.с.13-14), які необхідно стягнути на користь позивача
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3654 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32573,33 доларів США та 3829929,95 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 31210,82 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1362,51 доларів США; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 3768001,12 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 61928,83 грн., а також 3654 грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Г. Троян
08.08.2014
Судове рішення № 40084448, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2894/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: