ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 серпня 2014 р. справа № 805/4179/14
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А. розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 805/4179/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» про визнання нечинною додаткову угоду,-
В С Т А Н О В И В :
7 серпня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» про визнання нечинною додаткову угоду, з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року). Судовий збір згідно до зазначеного Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Згідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 19.09.2013 року N 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).
Враховуючи, що станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.
В якості додатків до апеляційної скарги скаржником зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак в матеріалах справи зазначена квитанція відсутня, замість неї апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію №286/57198 від 25.06.2014 року з призначенням платежу - комісія при прийнятті платежів (а.с.174).
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» апелянту не надано пільг щодо сплати судового збору, внаслідок чого апелянту потрібно сплатити судовий збір в сумі 36,54 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., МФО банку - 834016, рахунок - 31210206781005, код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір.
Керуючись ст. ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 805/4179/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» про визнання нечинною додаткову угоду залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач: Василенко Л. А.
Судове рішення № 40084302, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4179/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: