Окрема ухвала № 40084021, 06.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

31 липня 2014 р. Справа № 917/1364/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства “Теплоенерго” (вх. №1888 П/З) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.14 року у справі № 917/1364/13, прийнятої за матеріалами скарги Комунального підприємства “Теплоенерго” на рішення та дії органу державної виконавчої служби України по справі

за позовом ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук

про стягнення 2 654 536,42 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2014 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційну скаргу Комунального підприємства “Теплоенерго” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.14 року у справі №917/1364/1,3 прийнятої за матеріалами скарги Комунального підприємства “Теплоенерго” на рішення та дії органу державної виконавчої служби України по справі та за результатами розгляду винесено постанову, якою дану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржену ухвалу господарського суду залишено без змін.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів виявлено недоліки в юридичному супроводженні участі Комунального підприємства “Теплоенерго”, в зв’язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач неналежним чином використовує права, які передбачені ст. 22 ГПК України.

Матеріали справи свідчать про те, що під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали Харківським апеляційним господарським судом були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи в суді, а саме: сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Так, після надходження апеляційної скарги Комунального підприємства “Теплоенерго” до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 18.07.2014 року про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (31.07.2014 року), викликано представників сторін та учасників судового процесу із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов’язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття.

Про те що відповідач був обізнаний про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, свідчить повідомлення за № 009460/1, про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що він отримав копію ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження 23.07.2014 року, дане повідомлення містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач не скористався своїми процесуальними правами та в призначене судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, тобто не здійснив передбачені ухвалою суду обов’язкові до виконання дії щодо письмового повідомлення суду.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що така позиція Комунального підприємства “Теплоенерго” щодо невиконання та ігнорування вимог ухвал суду, участі в судовому засіданні, свідчить про недобросовісне використання процесуальних прав і до того ж неналежне юридичне супроводження справи у суді (не направлення свого представника в судові засідання та ігнорування вимог ухвали суду щодо письмового повідомлення суду про причини неявки).

На думку колегії суддів, вказані порушення відповідача дають підстави для висновку про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами, та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника Комунального підприємства “Теплоенерго” має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, покладених на нього, як нормами процесуального законодавства, так і винесеними судом процесуальними документами.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Комунального підприємства “Теплоенерго”, м. Кременчук.

Повідомити керівника Комунального підприємства “Теплоенерго”, м. Кременчук про вказані недоліки для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.