ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" серпня 2014 р. справа № 926/835/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010”
про виправлення помилки у рішенні та наказі
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010”
до відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради
про стягнення основного боргу, пені, річних в сумі 84304,44 грн.
Суддя М.О. Гурин
Представники сторін:
від заявника (стягувача) – не з'явився;
від боржника –не з'явився
Згідно розпорядження від 30.07.2014 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №926/835/14 у зв’язку з перебуванням судді Миронюка С.О. в черговій щорічній відпустці та передано справу на розгляд судді Гурину М.О.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” м. Київ звернулося з позовом до відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про стягнення заборгованості згідно договору № 1156 від 28.10.2013 р. в сумі 84 304,44 грн., в тому числі: 79 941,60 грн. основного боргу, 3 633,51 грн. пені, 729,33 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.07.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради, м.Новодністровськ, мікрорайон “Діброва” код 37652448 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” вул. Цитадельна, 7, м. Київ основний борг в сумі 69941,60 грн., 3633,51 грн. пені, 729,33 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області 17.07.2014 р. видано наказ.
30.07.2014 р. року позивач звернувся із заявою № 1148 про виправлення допущеної описки у рішенні від 03.07.2014 р. та помилки у наказі від 17.07.2014 р., де неправильно вказано суму основного боргу, а саме зазначено «Стягнути з відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ, мікрорайон “Діброва” код 37652448 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” вул. Цитадельна, 7 м. Київ основний борг в сумі 69941,60 грн., 3633,51 грн. пені, 729,33 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.» замість «Стягнути з відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ, мікрорайон “Діброва” код 37652448 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” вул. Цитадельна, 7 м. Київ основний борг в сумі 78941,60 грн., 3633,51 грн. пені, 729,33 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.»
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення від 03.07.2014 року та наказі від 17.07.2014 року, замість слів і цифр “ основний борг в сумі 69941,60 грн.” слід читати слів та цифр “ основний борг в сумі 78941,60 грн.”.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
У резолютивній частині рішення від 03.07.2014 року та наказі від 17.07.2014 року замість слів і цифр «Стягнути з відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ, мікрорайон “Діброва” код 37652448 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” вул. Цитадельна, 7 м. Київ основний борг в сумі 69941,60 грн., 3633,51 грн. пені, 729,33 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.» читати слова та цифри «Стягнути з відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ, мікрорайон “Діброва” код 37652448 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” вул. Цитадельна, 7 м. Київ основний борг в сумі 78941,60 грн., 3633,51 грн. пені, 729,33 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.».
Суддя М.О. Гурин
Судове рішення № 40083993, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/835/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: