Ухвала суду № 40083791, 11.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. справа № 804/10862/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна Фабрика "Фаворит Плюс" про скасування постанови про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/10862/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна Фабрика "Фаворит Плюс" про скасування постанови про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014 р. (а.с. 11-14).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 10 години 00 хвилин 19 вересня 2014 року, для надання часу третій особі для підготовки та поданя до суду письмових пояснень, з викладенням своєї позиції на предмет спору, а також часу для надання письмових доказів, для долучення їх до матеріалів справи.

08 серпня 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" В.М. Денисенко, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зупинення дію оскаржуваної постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014 р. про накладення штрафу в розмірі 10554,73 грн., до ухвалення рішення в судовій справі щодо оскарження вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" подано заяву про зупинення дії постанови про накладення штрафних санкцій №0136 від 10.07.2014 р. у порядку забезпечення адміністративного позову, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/10862/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна Фабрика "Фаворит Плюс" про скасування постанови про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2014 р. о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №3.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник