Ухвала суду № 40083547, 06.08.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/427/14-ц

Провадження № 2-во/626/17/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому наказі №626/42714-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Красноградське ПТМ 17.07.2014 року звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі №626/427/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, оскільки прізвище боржника у судовому наказі зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Красноградським районним судом Харківської області 14.02.2014 року, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуи з теплопостачання у розмірі 13830,06 грн. та судових витрати у розмірі 121,80 грн. (а.с.5).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно поданою до суду заяви Красноградським ПТМ на наданих суду копій документів прізвище боржника «ОСОБА_1», однак у судового наказі її прізвище зазначено «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Красноградського районного суду Харківської області від 14.02.2014 року по цивільній справі № 626/427/14-ц (провадження № 2-н/626/15/2014) за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, а саме в судовому наказі зазначити прізвище боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя