Вирок № 40083309, 07.08.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Справа №293/1291/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

за участю секретаря Юрченко Н.А.

з участю прокурора Степанюка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12014060310000094 від17.03.2014 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2014 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги п. 2.9а. Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував технічно несправним мотоциклом, відсутній трос приводу переднього гальмівного механізму, « МТ-12» державний номерний знак НОМЕР_1.

Рухаючись вказаним мотоциклом зі швидкістю до 40 км/год., по вулиці Щорса в смт. Головино Черняхівського району, поряд будинку № 67, в порушення вимог п.12.3 зазначених Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з вини ОСОБА_1 пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, поверхневих ран на волосяний частині голови, лівій вушній раковині, тулубі, обох верхніх та нижніх кінцівках, перелому правої стегнової кістки в середній третині, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості за ознаками тривалого розладу здоров"я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

28 липня 2014 року в смт.Черняхові Житомирської області між учасниками кримінального провадження №12014060310000094 від 17.03.2014 року підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення з потерпілим і просив призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, зазначивши, що укладення угоди є добровільним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Згідно укладеної угоди про примирення, ОСОБА_1 визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Збитки потерпілому кримінальним правопорушенням відшкодовані. Сторони кримінального провадження погоджуються на призначене покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)гривень.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.468,469,471,474 КПК України та вимогам КК України. Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України кваліфіковані вірно. Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У суду не має підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не помирилися. Підстав для неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає, можливим затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014060310000094 від 17.03.2014 року укладену в смт.Черняхові 28.07.2014року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Цивільний позов прокурора задоволити повністю: стягнути з ОСОБА_1, ідент. код.: НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1 на користь управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації р/р 31410544700604, банк ГУДКСУ в Житомирській області, м.Житомир МФО 8111039, код ЄРДПОУ 37684003, кошти в сумі 4352 грн. 58 коп. витрачених на лікування ОСОБА_2

Судових витрат по справі не має.

Арешт на майно не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим, його представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: