Ухвала суду № 40083144, 22.07.2014, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1046/14-ц

2/195/282/14

У х в а л а

"22" липня 2014 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину з реєстрації народження дитини таким, що вчинено під впливом тяжких життєвих обставин, про визнання наслідків правочину недійсними та про призначення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

27.06. 2014 року суддею відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та справу призначено до розгляду на 22.07.2014 року.

21.07.2014 року відповідачем за первісним позовом подано до суду заяву до позивачки про визнання правочину з реєстрації народження ОСОБА_3 таким, що вчинено під впливом тяжких життєвих обставин, про визнання наслідків правочину недійсними та про призначення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. З даної заяви не зрозуміло чи це зустрічний позов по справі, чи заперечення проти позову про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Крім вищевказаних вимог ОСОБА_2 також просить суд для забезпечення доказу у справі призначити судово-генетичну експертизу на батьківство.

До поданої заяви ОСОБА_2 подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 120,00 грн. /квитанція від 21.07.2014 року № 48667.748.4/

Розглянувши матеріали первинної позовної заяви позивача та заяви ОСОБА_2 судом з'ясовано, що заява пред'явлена ОСОБА_2 з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Зміст поданої заява не містить достатньо відомостей, передбачених пунктами 2,3,4,5,6 частини 2 статті 119 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» «За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується ставка судового збору в розмірі « 1 відсоток ціни позову…».

Отже, суд вбачає, що заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Судовий збір сплачується за подання заяв майнового та немайнового характеру в розмірі по 243,60 грн.

Розмір судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів складає 121,80 грн. Тобто суду не зрозуміло, за які саме заявлені вимоги сплачено відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 судовий збір в сумі 120,00 грн., як вбачається з доданої останнім квитанції від 21.07.2014 року № 48667.748.4.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача: № 31219206700339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729802, код банку отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір за подання зустрічного позову майнового характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме: для надання квитанції, що підтверджує сплату судового збору на відповідний рахунок, а також обґрунтовану та оформлену належним чином заяву відповідно до ст. 119 ЦПК України, з посиланням на положення статтей вказаного кодексу України.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину з реєстрації народження дитини таким, що вчинено під впливом тяжких життєвих обставин, про визнання наслідків правочину недійсними та про призначення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус