Рішення № 4008277, 04.09.2007, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
04.09.2007
Номер справи
2-15752007
Номер документу
4008277
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СУМСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа 2-1575

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т. М.

при секретарі Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення 13672,08 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 13672,08 грн., мотивуючи тим, що 11 липня 2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 013/061/7351, згідно якого надано кредит на споживчі цілі в сумі 16000 грн. строком на 84 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 17 % річних.

Поручителем згідно договору поруки № 7351 виступив ОСОБА_2, який відповідно до умов договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. За порушення строків повернення кредиту в п.9.1 кредитного договору передбачена пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Кінцевий строк повернення кредиту 11 липня 2012 року, але ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

11 травня 2007 року відповідачам були направлені претензії-попередження про сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості, але заборгованість погашена не була.

Станом на 6 липня 2007 року заборгованість становить 13672,08 грн., а саме: сума основного боргу за кредитом - 12236,28 грн., в тому числі сума простроченого кредиту -632,07 грн.,

сума несплачених відсотків - 1060,04 грн., пеня за несвоєчасне погашення по кредиту - 243,98 грн., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків-131,78 грн.

ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав і обов»язків АППБ « Аваль», відповідно до п. 1.1 Статуту та п.1.3. Положення про Сумську обласну дирекцію ВАТ»Райффайзен Банк Аваль», викладених в новій редакції.

За таких обставин прохає стягнути борг в сумі 13672,08 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 136,80 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено ,що 11 липня 2005 року між ОСОБА_1та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого в даний час є

ВАТ»Райффайзен Банк Аваль», був укладений кредитний договір № 013/061/7351 , згідно якого ОСОБА_1 одержав кредит в сумі 16000 грн. строком на 84 місяці, тобто з 11 липня 2005 року по 11 липня 2012 року, та зобов»язався здійснювати сплату кредиту щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту, погашати щомісячно відсотки за користування кредитом . Процентна ставка за користування кредитом складає 17 % річних ( а.с.4 ,11 -13). Погашення кредиту мало відбуватися згідно графіку, який ОСОБА_1 підписав, погодившись з ним (а.с.5 ). Поручителем згідно договору поруки № 7351 від 28 лютого 2007 року виступив ОСОБА_2(а.с.6).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов»язання.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 не погашав кредит та відсотки за користування кредитом, і 11 травня 2007 року йому та поручителю , який у відповідності зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , була направлена претензія і встановлений строк для добровільного погашення боргу ( а.с.7-8). Але відповідачі добровільно суму боргу не погасили і станом на 6 липня 2007 року сума боргу становить 13672,08 грн., яка складається з суми основного боргу за кредитом - 12236,28 грн., в тому числі суми простроченого кредиту - 632,07 грн.,суми несплачених відсотків - 1060,04 грн., пені за несвоєчасне погашення по кредиту-243,98 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків-131,78 грн.(а.с. 3). За таких обставин сума боргу в розмірі 13672,08 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Судові вмирати, які складаються з 136,88 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 166,88 грн., які сплачені позивачем ( а.с. 9-10) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57,60, 88,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( р/р № 29096890 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 21125295) борг в сумі 13672,08 грн.( тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві грн. 08 коп.) по кредитному договору № 013/061/7351 від 11 липня 2005 року, а також судові витрати в розмірі 166,88 грн., по 83,44грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4008277 ?

Документ № 4008277 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4008277 ?

Дата ухвалення - 04.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4008277 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4008277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4008277, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 4008277, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4008277 відноситься до справи № 2-15752007

Це рішення відноситься до справи № 2-15752007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СУМСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4008054
Наступний документ : 4009577