Ухвала суду № 40082713, 25.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/527/14

ун. № 759/12444/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Борщ Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києві про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває ВП № 30962167 щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичних і юридичних осіб боргу у розмірі 1359973,89 грн.

31.01.2012 р. державним виконавцем були заведенні постанови про приєднання виконавчих проваджень у зведене.

Згідно виконавчого листа № 2-452-1 стягувачем є ПАТ "ВТБ Банк".

Представник виконавчої служби та сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Встановлено, що державним виконавцем в обґрунтування подання не зазначено в чому саме полягають труднощі вчинення виконавчих дій по виконанню зазначеного вище рішення суду, при цьому, суд вважає, що постанова суду від 29.03.2013 р. є чіткою та не потребує додаткових вказівок щодо способу його виконання.

Оскільки суду не представлено доказів про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києві про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

СУДДЯ: