ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про витребування доказів
"06" серпня 2014 р.Справа № 5017/2615/2012
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс", м.Київ (код ЄДРПОУ 34495527);
до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14, код ЄДРПОУ 01353516);
про визнання банкрутом
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Антощук С.І.
при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.
Представники сторін:
ліквідатор: арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю.;
від УПФУ в Київському районі м.Одеси: не з'явилися;
від ТОВ „Директ Фінанс": не з'явилися;
від ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області: не з'явилися;
від ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС: не з'явилися;
від ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області: не з'явилися;
від ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.": не з'явилися;
від ТОВ „Директ Інвестмент": не з'явилися;
від ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця": не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
06.11.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича.
30.07.2014р. та 06.08.2014р. ліквідатором банкрута були надані клопотання вих.№30/07/14 від 30.07.2014р. (вх.№3-1138/14) та вих.№04/8-14/1 від 06.08.2014р. (вх.№3-1184/14), в яких останній просить суд витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області всю наявну інформацію про майно, передане у власність ЗАТ "Пересувна механізована колона №6" (ПМК-6) та його правонаступнику ЗАТ „ХХІ Століття". Вказане клопотання обґрунтоване наступним.
Відповідно до отриманої на запит ліквідатора банкрута довідки КП «Одеське МБТІ та РОН» за боржником майно не зареєстровано. Згідно наявних у матеріалах справи документів, наданих кредитором ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області в підтвердження заявлених вимог до боржника, гр. ОСОБА_2 як директор ЗАТ „ХХІ Століття" особисто та добровільно реєстрував оплату земельного податку за адресою: АДРЕСА_1, що прямо вказує на наявність нерухомості на земельній ділянці та доводить необхідність додаткової перевірки правового відношення банкрута ЗАТ „ХХІ Століття" до нерухомості за вказаною адресою. Згідно наявних у матеріалах даної справи документів з реєстраційної справи боржника, ЗАТ „ХХІ Століття" є правонаступником ЗАТ "Пересувна механізована колона №6" (ПМК-6). За даними ліквідатора банкрута Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області в процесі приватизації ЗАТ "Пересувна механізована колона №6" (ПМК-6) було передано у власність нерухоме майно, що може мати значення для розгляду справи про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття". Особисто ліквідатором банкрута неможливо отримати дану інформацію у зв'язку з відсутністю відповідних повноважень.
Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Вказане клопотання ліквідатора банкрута суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд зобов'язує Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області надати суду відомості про перелік майна, що було передано у процесі приватизації Закритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона №6" (ПМК-6) (код ЄДРПОУ 01353516).
Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на рішення, ухвали, постанови.
Згідно з частиною 2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.
Керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області надати суду відомості про перелік майна, що було передано у процесі приватизації Закритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона №6" (ПМК-6) (код ЄДРПОУ 01353516).
Копію ухвали надіслати: УПФУ в Київському районі м.Одеси; ТОВ „Директ Фінанс" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 21-Д); ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області; ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС; ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В." (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-А); ТОВ „Директ Інвестмент" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 21-Д).
Оригінал ухвали надіслати: Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області.
Суддя Антощук С.І.
Судове рішення № 40082509, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2615/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: