Ухвала суду № 40082323, 04.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 серпня 2014 р. Справа № 802/2922/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до відділу Державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі у формі скарги до відділу Державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з адімністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що він підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до 1 статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. При цьому, вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України.

Крім того, статтею 181 КАС України передбачено право учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановленно інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З аналізу зазначених норм випливає, що КАС України не передбачає випадки звернення до суду у формі скарги на дії органів Державної виконавчої служби. Відтак адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі у формі скарги до відділу Державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до відділу Державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі.

3. Дану ухвалу направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович