Ухвала суду № 40082136, 25.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/1927/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1026/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Турченко О.В.

Доповідач: Гаврилова Г.Л.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа -ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2014 року, ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, також задоволено частково.

З рішенням суду не погодився позивач ПАТ «УкрСиббанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що оскаржуване рішення від 20 травня 2014 року, було отримано представником 06 червня 2014 року, у судовому засіданні представник присутнім не був, у зв'язку з чим, було пропущено строк звернення. Просив суд визнати поважною причину, та поновити строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2014 року пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апелянтом сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити позивачу ПАТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Жоьвтневого районного суду Донецької області від 20 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа -ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Г.Л. Гаврилова