Ухвала суду № 40081976, 08.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

08.08.2014 Справа № 912/2042/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Павловського П.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (м. Кіровоград) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2014р. у справі №912/2042/13

за позовом: прокурора Ульяновського району Кіровоградської області (м. Ульяновка Кіровоградської області) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (м. Кіровоград) та Кіровоградської обласної державної адміністрації (м. Кіровоград)

до: 1-Ульяновської районної державної адміністрації (м. Ульяновка Кіровоградської області)

2-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Ульяновка Кіровоградської області)

про: визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту та скасування його реєстрації, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам)

До скарги не додано доказів надсилання її копії -прокурору, позивачу-2 та відповідачам.

При цьому слід зазначити, що згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України», абз. 9 постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розгляду ХІІ Господарського процесуального кодексу України» викладено у наступній редакції: «…прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)»

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. державного мита у встановленому порядку (п.3 ст. 97 ГПК України).

Крім того, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що за приписами ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги додана копія довіреності на представника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області ОСОБА_2 (№31-11-0.1-604/2-14 від 04.02.2014р.) Натомість, зазначена копія не може вважатись належним чином засвідченою. Вимоги для оформлення документів встановлені Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: - органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; - підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій). Стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.

В силу п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Аналогічні вимоги викладені і в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями).

Отже, зазначені обставини унеможливлюють вважати, що апеляційна скарга підписана належною особою.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (м. Кіровоград) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: матеріали апеляційної скарги (вх..№ господарського суду 03-36/295/14 від 01.08.2014р.) з додатками на 19 аркушах, клопотання про поновлення строку (вх. №господарського суду 23347/14 від 01.08.2014р).на 1 аркуші.

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.М. КощеєвСуддя П.П. Павловський