Ухвала суду № 40081888, 08.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 815/1219/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2014 року та постанові суду від 05.08.2014 року по адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської об'єднанної ДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Білгород-Дністровської об'єднанної ДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів

Ухвалою суду від 05.08.2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Білгород -Дністровської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Та 05.08.2014 року постановою суду позов Білгород-Дністровської об'єднанної ДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 задоволений. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місцепроживання:АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом в сумі 819271,82 грн. на р/р 34129999700011 одержувач УДКС в Білгород-Дністровському районі, код 37894194 банк УДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Але при виготовленні тексту вищезазначених рішень суду, у резолютивній частині кожного було помилково зазначено після слів «за участю»: «позивача ОСОБА_1» та «представника позивача ОСОБА_2», замість вірного «відповідача ОСОБА_1» та «представника відповідача ОСОБА_2».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в ухвалі та постанові суду від 05.08.2014 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали та постанови суду від 05.08.2014 року, зазначивши після слів «за участю»: «відповідача ОСОБА_1» та «представника відповідача ОСОБА_2» замість помилково зазначених «позивача ОСОБА_1» та «представника позивача ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.